BP telah mendaftarkan RUU yang dapat mengganggu penyelidikan jurnalistik terhadap korupsi pejabat dan petugas penegak hukum

Ada banyak deputi dari partai pro -presiden “pelayan rakyat”, di antaranya adalah Poltava Andrey Bobya dan Kremenchuk Alexei Movchan.

Tim jurnalis dan pengacara antikorupsi Bihus.info menyatakan bahwa RUU tersebut meningkatkan tanggung jawab hukum untuk publikasi kritis dan dapat mengambil risiko penyelidikan jurnalistik.

“Kali ini pada menu – memblokir kesempatan untuk memberi tahu Anda tentang skema seseorang sebelum hukuman pengadilan, kompensasi untuk” kerusakan non -penentu “untuk penilaian evaluatif (ini adalah ketika seseorang tidak menyukainya, karena Anda membicarakannya, bahkan jika semuanya baik -baik saja), dan penghapusan bahan” tidak pantas ” – meskipun, siapa yang akan menentukan relevansi mereka. – Kata Bihus.info.

Proyek Hukum Ukraina “tentang amandemen KUHP sehubungan dengan pembaruan Book of the Second” adalah reformasi skala besar yang memperbarui hukum sipil Ukraina, membawanya lebih dekat dengan standar Eropa dan beradaptasi dengan era digital. Secara khusus, konsep Soviet tentang “hak -hak non -property pribadi” digantikan dengan konsep yang lebih luas tentang “hak -hak pribadi”, yang juga berlaku untuk badan hukum. Ini menciptakan kondisi hukum baru untuk semua peserta dalam hubungan masyarakat.

Untuk media dan blogger, undang -undang tersebut memiliki keunggulan dan risiko. Di antara inovasi utama:

• pemisahan yang jelas atas hak untuk menyangkal (hanya untuk informasi palsu) dan “hak untuk menjawab” baru (dapat diterapkan pada informasi apa pun, termasuk True);
• “Hak untuk Melupakan”, yang memungkinkan untuk meminta penghapusan informasi dari akses publik;
• aturan untuk penggunaan kecerdasan buatan dan lada;
• Memperluas kekuasaan pengadilan untuk melarang diseminasi informasi dan memblokir konten online.

RUU baru ini memiliki penilaian yang ambigu. Di satu sisi, ini memberikan perlindungan orang di internet. Di sisi lain, beberapa aturan mungkin mengancam kebebasan berbicara, kemandirian editorial dan kemampuan media untuk mengendalikan kekuasaan.

RUU ini menyediakan alat yang kuat untuk melindungi hak, tetapi tidak selalu memperhitungkan kepentingan publik dalam mengakses informasi yang dapat menyebabkan pelecehan, termasuk gugatan strategis terhadap partisipasi publik.

Salah satu inovasi utama RUU ini adalah Bab 22-1 yang baru tentang hak-hak pribadi badan hukum. Ini memberi perusahaan dan organisasi hak untuk menyebutkan nama (Art. 315-1), Digital Image (Art. 315-2), Reputasi (Artikel 315-6), Profesional Secret (Artikel 315-8) dan Privasi Digital (Artikel 315-10).

Diperkirakan bahwa perusahaan akan dapat menuntut karena “kerusakan reputasi”, bahkan dengan tidak adanya kerugian finansial langsung. Ini meningkatkan risiko tuntutan hukum strategis terhadap media (SLAPP) – klaim yang tertarik dan kelelahan keuangan, bukan kemenangan di pengadilan. Pengakuan reputasi perusahaan dengan hak pribadi membuat klaim seperti itu lebih dibenarkan.

RUU ini juga menyediakan “Sensor Pendahuluan”-larangan publikasi sebelum penempatan mereka, khususnya di media online, jejaring sosial dan webrans lainnya. Ini adalah contoh klasik dari pengekangan sebelumnya (pembatasan awal kebebasan berbicara), yang merupakan ancaman serius pelanggaran Pasal 10 Konvensi Hak Asasi Manusia. Ini dilaporkan oleh Direktur Institut Media Oksana Romeyuk dan pengacara Volodymyr Zelenchuk.

Selain itu, sebagai sarana respons terhadap “pelanggaran hak -hak pribadi”, RUU tersebut melibatkan pemblokiran akses ke materi, seperti halaman media online. Mekanisme semacam itu dapat menciptakan tekanan yang berlebihan pada media, merangsang sensor diri dan mempromosikan penyalahgunaan tuntutan hukum oleh pejabat atau perusahaan.

RUU itu juga memperluas hak untuk membantah dan hak untuk menjawab media. Artinya, apa pun yang disebutkan di media berarti bahwa orang ini berhak atas tanggapan jika, menurut pendapatnya, “hak -hak pribadinya” dilanggar dalam publikasi. Pada saat yang sama, seseorang bahkan mungkin tidak disebutkan namanya – sudah cukup bahwa “informasi dapat diidentifikasi dari informasi atau bahwa ia termasuk dalam lingkaran orang yang peduli dengan informasi.” Hak untuk menjawab ditawarkan terlepas dari kesalahan distributor dan terlepas dari keakuratan informasi yang mempengaruhi hak pribadi.

“Ini tidak diragukan lagi akan menghancurkan kontrol editorial, standar profesional jurnalisme dan mengubah media hanya menjadi mikrofon yang akan diwajibkan untuk memberikan udara kepada siapa saja yang telah disebutkan bahkan secara singkat dan tidak langsung, tetapi yang akan percaya bahwa penyebutan media yang melanggar dalam hal -hal yang relevan. ”, – Kata Direktur Institut Media Oksana Romanyuk.

Pakar hukum media Volodymyr Zelenchuk menekankan bahwa perubahan yang diusulkan pada undang -undang dapat memperkuat posisi mereka yang menyalahgunakan prosedur untuk menyangkal informasi palsu dan melindungi kehormatan dan martabat, menggunakannya sebagai perisai terhadap tuduhan wajar yang wajar terhadap jurnalis.

“Oddly enough, many officials and top -corruption officials exposed in journalistic texts, occasionally admit their guilt and somewhere occasionally they receive court sentences, the presence of which will testify to the presumption of innocence. Therefore, quality journalistic investigations that become grounds for pre -trial investigations can also be such an extraordinary phenomenon ”, – Kata Vladimir Zelencuk.

Saat ini, draft Undang -Undang No. 14057 telah terdaftar untuk dipertimbangkan oleh Verkhovna Rada dari Komite Ukraina tentang Kebijakan Hukum. Komite ini bertanggung jawab atas persiapan dan pertimbangan tren hukum sipil, khususnya yang mengenai perubahan Kode Sipil Ukraina.

Olga Grinenko“Wilayah Poltava”